通过“肖申克的救赎”谈谈体制化

罗格罗格 💠生活札记 ⏰4年前 (2014-08-09) 👁️1792 Views 💬0 comment
!本文可能 超过2年没有更新,今后内容也许不会被维护或者支持,部分内容可能具有时效性,涉及技术细节或者软件使用方面,本文不保证相应的技术更新和实践可操作性。

  话说2010年11月3日那天,“疼逊”公然叫嚣“有他无我,有我无他”,激起公粪无数。之后,作者询问了周围的一些朋友,对此事的看法。大部分人(尤其是男人)都表达出强烈的愤慨,觉得“疼逊”太霸道了。很多人都扬言:不再使用 QQ 聊天。然而,几天过去了,那些抵制QQ的朋友,依然在 QQ 上聊得不亦热乎。

  难道是他们对疼逊的看法好转了?当然不是!



  难道他们不知道疼逊对隐私的侵害?应该也不会!在“其唬”和不少网友的曝光下,QQ 的流氓软件本质,已经暴露无遗。

  难道是他们的 IM 联系人仅存在于 QQ 上,所以无法改用其它 IM 工具?这也未必。至少周围的很多企业白领用户,都同时用着 QQ 和 MSN,常用的联系人在两者上都有。

  所以,我就在想,为啥他们会这样?......也是突然想到影片《肖申克的救赎》中的一句经典台词:

这些(监狱的)围墙很有趣。起初,你痛恨它;然后,你逐渐习惯它;足够长时间后,你开始依赖它。这就是体制化。
(These walls are funny. First you hate them. Then you get used to them. Enough time passes, you get so you depend on them. That is institutionalized.)

  想到这里,才忽然明白:那些离不开 QQ 的网友,有相当一部分人,实际上已经被 QQ 体制化了。所以,咱就来聊一聊体制化的问题。

  如果你尚未看过《肖申克的救赎》这部经典影片,建议先看完,再继续看本文的后续内容。(随便找个视频网站都可以看到该片)

★体制化的例子

  除了 QQ,我们在很多其它的方面,也被体制化了。简单举几个例子。

  ◇起初,你痛恨学术造假;然后,你逐渐习惯了学术造假;足够长时间后,你离不开学术造假(不抄袭就写不出毕业论文)。
  ◇起初,你痛恨高房价;然后,你逐渐习惯了高房价;足够长时间后,你反而希望房价维持在高位(或许你也买了房,不想房价下跌)。
  ◇起初,你痛恨公司政治;当你在公司(尤其是大公司)待久了,你就逐渐习惯了公司政治;足够长时间后,你自己也成了公司政治的老手(一旦换到一个没有公司政治的环境,反而不习惯了)。
  ◇起初,你痛恨拜金主义;然后,你逐渐习惯了周围人的拜金主义;足够长时间后,你自己也成为拜金主义者(干啥都是为了钱)。
  ◇起初,你痛恨腐败;然后,你逐渐习惯腐败的存在(办各种事都要走后门送礼);足够长时间后,你离不开腐败(没了腐败,你都不知道该如何办事了)。
  ◇起初,你痛恨GFW;然后,你逐渐习惯了GFW的存在(开始改用墙内的搜索、墙内的交友网、墙内的微博);足够长时间后,你离不开它。
  ......
  当然,如果你愿意,还可以把这个列表继续追加。

★体制化众生相

  在一个体制化的环境中,通常有如下几种人,拿《肖申克的救赎》中的几个角色作为对照。

◇体制的维护者

  这种人是体制的既得利益者。所以他们不遗余力地完善体制、维护体制。通常,这类人的比例很低(如果这种人太多了,那每个人就分不到太多好处了:)。

  好比影片中的典狱长诺顿(Norton)和众警卫,就是监狱这个体制的维护者,并通过剥削犯人来中饱私囊。

◇体制的破坏者

  在每种体制中,必然会存在一些破坏体制的人。这些破坏体制的人,可能是体制的受害者,也可能不是。这种人有如下几个特点:

  1. 他们不会被体制化。也就是说,他们对体制是免疫的,无论过多长时间,都不会依赖于这个体制。
  2. 通过各种方式,不断对体制进行挑战。这种挑战,可以是激进的,也可能是温和的。
  3. 鼓舞其它类型的人加入破坏者的行列。

  这就好比影片的主人公安迪(Andy)。他始终没有放弃对自由的向往,而且想尽办法唤起其它狱友对自由的向往。

◇体制的抗拒者

  这种人对体制心怀不满,但又无可奈何。大多数人,刚刚进入体制的时候,会处于这个阶段。如果碰到体制破坏者并被影响,有可能会转化为体制破坏者;否则,多半会沦为体制顺从者。

  影片中的典型代表,是瑞德(Red)。其先,他向往自由,对体制不满。然而,随着时间的流逝,他越来越失望,并逐渐地迎合体制。

◇体制的顺从者

  根据二八原理,至少有80%的人,经历足够长的时候后,都会成为体制顺从者。这类人一方面是体制的受害者,另一方面却又很依赖于体制。这类人的比例越高,则整个体制越稳定。所以,从某种意义上讲,这类人也是变相的“体制维护者”。只不过他们和真正的体制维护者相比,他们的利益得不到保护。

  在当今世上,很多不合理的制度,之所以能够继续苟延残存,就是因为(占据很大比例的)很多人已经被彻底体制化了,成为体制的顺从者。

  在影片中,这类人的典型代表就是老布(Brooks)。老布入狱时间极长,完全被体制化。在即将刑满释放时,为了能继续留在监狱,他甚至不惜拔刀伤人。当老布最终出狱之后,由于无法适应监狱外自由的生活方式,被迫选择了自杀。

★如何面对体制化?

  当你面对一个体制化的环境时,你有两个好的出路:要么成为体制的维护者,要么成为体制的破坏者。

◇成为体制维护者

  体制维护者是一个好的出路,这点毋庸置疑。但是,要成为体制的维护者,可不是件容易的事情哦。因为,体制维护者的比例通常很低,而且很有油水。在这种情况下,必然会出现激烈的竞争。要么你有机缘巧合,要么你要相当牛X,能够吃得苦中苦,成为人上人。

◇成为体制破坏者

  为什么认为,体制的破坏者是一个好的出路?

  首先,作为体制的破坏者,会始终保持对“体制化”的免疫,不会过分依赖于体制。因此,如果环境突然变了,或者体制突然消失了,这种人能够很好地继续适应环境,不会像影片中的老布那样被淘汰。

  其次,在不断挑战体制的过程中,可以很好地提升自我(包括思想、个人能力、个人价值、影响力等)。

★关于“体制破坏者”的误区

  由于“破坏者”这个词,看着比较暴力,容易引起误解。这里有必要澄清几个误区。

◇误区1

  很多人以为,体制破坏者必然是通过激进的、暴力的行为,来对抗体制。其实不然!
  很多体制破坏者,实际上采取的是非暴力不合作的方式,来对抗体制的。

◇误区2

  很多人以为体制破坏者是因为无法适应体制下的环境,才成为体制破坏者。其实这也未必!
  以影片为例,主人公安迪,在监狱中混得比其它犯人都要滋润,但他却是所有犯人中最坚定的体制破坏者。


事物都有双面性,关键看我们怎么去理解,走出体制是一种思维的转化,将其用在自身对于外界环境的改造上有非常大的帮助,愿大家合理使用,如果不能将体制破坏者的思维模式用于产生积极的行为,我认为继续做个体制维护者也是正确合理的,毕竟大环境下的逻辑和规则还是需要人去遵守,所以我并不是十分赞成原作者的观点,之所以列出此文更多的是它给我思维转变所带来的催化作用,如果你已经阅读完这篇文章,我希望你能将作者的思维方式融入你自己的思维中。

由于涉及深层次的私密,不便透露原作者信息,这里不再引用原文地址,本文也在原文基础上有删节,望原作者和各位看官理解。

关注公众号:多思多金,学习更多技巧
喜欢我们吗? 订阅我的博客更新,让你不错过任何帖子。订阅后可以免费获得我正在写的2019年网络赚钱新思路电子书,了解2019年为您的网站带来流量最有效方法

100%的隐私,我和你一样讨厌垃圾邮件!

  • 本文编辑:罗格
  • 本文链接:https://www.moidea.info/archives/224.html
  • 版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,转载请注明出处!
  • 客官,说两句吧!

    暂无人评论